当哈佛大学教务长艾伦·加伯的邮件出现在数千名员工的收件箱时，剑桥市的初秋空气里弥漫着一种复杂的情绪。“我们将按国土安全部要求提交I-9表格，但学生岗位记录暂不提供。”这句看似平淡的声明，标志着这所拥有380年历史的学府在与特朗普政府的拉锯战中首次后退。2025年7月，这场始于“反犹主义”指控的对峙，已演变为美国高等教育史上罕见的权力博弈——当26亿美元联邦经费的冻结威胁撞上学术自由的红线，哈佛大学的妥协不仅是一份就业记录的交接，更是美式教育体系核心价值的一次震荡。
一、从传票到博弈：一场精心设计的压力测试
特朗普政府的攻势始终精准打击着哈佛大学的命脉。今年4月，白宫以“校园反犹主义泛滥”为由冻结其联邦科研经费，这笔占该校年度预算12%的资金，支撑着从癌症研究到量子计算的200多个项目。随后而来的国土安全部传票，要求提交所有现任及近一年离职员工的I-9表格——这份用于核实就业资格的文件，包含姓名、出生日期、国籍等敏感信息，涉及数千名国际学者和外籍教职工。
政府的法律依据看似无可辩驳。《移民改革与控制法》确实赋予国土安全部核查雇主雇佣资质的权力，此前哥伦比亚大学已通过支付2.21亿美元和解金换取妥协。但哈佛的抵抗者们敏锐地指出，传票要求的“过去一年所有员工记录”远超常规检查范围，尤其是对东亚研究中心、中东问题研究所等敏感机构的针对性排查，更像是借移民审查之名行思想监控之实。正如该校阿拉伯语系主任在内部信中所言：“当联邦特工能通过I-9表格追溯一位伊朗学者的授课内容时，学术自由就成了空谈。”
这场博弈的微妙之处在于双方的策略转换。特朗普政府先是以“反犹主义”占据道德高地，继而通过限制国际学生签证（哈佛国际生占比27%）切断人才来源，最终用I-9表格调查试图瓦解教职工队伍的安全感。而哈佛的应对则从最初的强硬诉讼（5月就经费冻结提起诉讼），逐渐转向有限妥协——保留学生岗位记录的决定，被解读为在隐私保护与现实压力间寻找的缓冲带。
二、学术自由的边界：当国家安全遇上知识共同体
哈佛大学的妥协在全球学术界引发连锁反应。牛津大学历史系教授西蒙·沙玛在《卫报》撰文警告：“这不是单纯的美国内政，而是民主国家如何守护知识不受权力侵蚀的试金石。”这种担忧并非空穴来风——I-9表格中包含的外籍员工国籍信息，可能导致特定国家学者的研究项目被贴上“安全风险”标签，而特朗普政府此前已取消哈佛交流访问学者项目资质，显露出对国际学术合作的敌意。
更深刻的矛盾在于学术共同体的开放性与政府管控之间的冲突。哈佛物理系的“弦理论研究组”有7名核心成员来自中国、伊朗等“敏感国家”，他们的I-9记录提交后，是否会引发额外审查？该校图书馆特藏部的中东手稿整理项目，因涉及多位阿拉伯国家研究员，已被国会山议员质询“是否危害国家安全”。这些具体案例让抽象的“学术自由”有了沉甸甸的分量——当学者们开始担心国籍会成为研究的障碍，知识探索的边界便已悄然收缩。
哥伦比亚大学的先例更凸显了妥协的风险。该校在支付和解金后被迫接受“独立监督机构”审查，其少数族裔招生比例较去年下降18%。哈佛虽暂未走到这一步，但5亿美元的潜在和解金要求（纽约时报披露），以及政府对“多样性倡议”的持续批评，预示着学术自主将进一步让渡给政治干预。正如哈佛前校长德鲁·福斯特所言：“联邦经费从来不是无偿馈赠，而是带着隐形绳索的招安。”
三、象牙塔的反思：抵抗与妥协的辩证法则
在哈佛校园里，这场妥协分裂成两种截然不同的叙事。法学院教授艾伦·德肖维茨认为“这是必要的务实”，毕竟26亿美元经费关系到3000名科研人员的生计；而非洲与非裔研究中心则用静默抗议表达不满——他们在大楼外悬挂的各国国旗中，特意移除了美国国旗的星条图案。这种分歧折射出高等教育机构在权力面前的永恒困境：如何在不牺牲核心价值的前提下存续发展？
历史或许能提供些许参照。1950年代麦卡锡主义时期，哈佛曾顶住压力拒绝解雇“疑似共产主义者”的教职工，那段抗争被写入校史成为荣耀。而今，面对更隐蔽的权力渗透——从招生政策到雇佣记录的全面干预，校方的妥协被部分校友视为“精神失守”。但支持者强调时代已然不同：当前政府的手段是“依法施压”而非非法迫害，通过法律框架内的有限退让换取喘息空间，不失为一种策略。
当第一批I-9表格被送往国土安全部华盛顿总部时，哈佛广场的书店里，《大学的使命》一书被摆在了显眼位置。书中有段话被读者用荧光笔标出：“大学的真正力量不在于对抗权力，而在于无论面对何种压力，始终守护知识应有的尊严与边界。”这场尚未结束的博弈，终将成为检验这句话的新注脚——在国家安全与学术自由的张力之间，美国高等教育正在书写新的生存法则。
妥协的尘埃落定之时，或许也是重新出发之日。哈佛大学的选择，不仅关乎一所大学的命运，更是对现代社会核心命题的回应：当权力试图驯服知识，我们该如何守护人类文明最珍贵的探索精神？这个问题的答案，或许就藏在那些暂时被保留的学生岗位记录里，藏在仍在继续的诉讼文件中，藏在每个相信“思想应当自由流动”的学者心中。
倍顺网-配资合作-加杠杆炒股-1万炒股怎么加杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
